Про шведское чудо

Некоторые люди продолжают говорить про шведское чудо с дешевым и эффективным противостоянием пандемии COVID-19. Действительно Швеция выглядит неплохо в сравнении со странами, где случилась катастрофа из-за запоздалого реагирования, недисциплинированного населения или отсталого здравоохранения. Но чтобы оценить успешность особого шведского пути, сравнивать надо со странами, сходными по уровню развития, климату, культуре и плотности населения. Идеальный ориентир в этом случае — соседние скандинавские страны: Финляндия и Норвегия. В сумме их население почти как у Швеции (чуть больше). Итак, ниже сравниваем по состоянию на 20.10.2020.

Но может быть, Швеция спаслась от второй волны за счет выработки коллективного иммунитета?

Сравниваем графики, заболеваемости (оранжевый) и смертности (белый, на обложке статьи). Они отнормированы (графическим вертикальным масштабированием) на величину населения. Видим, что вторая волна Швеции значительно выше и быстрее нарастает, чем у соседей. И смертность тоже выше (относится к первой волне и периоду между волнами, смертность по второй волне пока еще не проявилась). Тогда, наверное, этими жертвами шведская экономика спаслась от глубокого спада?

Во втором квартале ее спад составил 8,3% к первому кварталу и 7,7% к аналогичному периоду прошлого года. Это не так плохо, как в тех европейских странах, где первая волна пандемии выходила на катастрофический уровень, как в Италии и Испании. Однако сравнивать, опять же, лучше с соседями, которые ближе по климату, культуре, плотности населения. Я сделал выборку западно- и центральноевропейских стран, столицы которых находятся на широте 52° и выше. И среди них Швеция находится примерно в середине, не демонстрируя никакого экономического чуда. А если сравнивать с ближайшими соседями — Финляндией и Норвегией, ее показатели даже заметно хуже.

Таким образом, из шведского эксперимента можно сделать вывод: если при пандемии вы пытаетесь сохранить деньги, жертвуя жизнями, то теряете и жизни, и деньги.

Автор: Александр Сергеев