Исследование показывает, что акцент на телесной неприкосновенности детей является ключом к их защите от практик обрезания и модификации половых органов

Подчеркивание прав детей на собственное тело должно играть ключевую роль в защите их от обрезания и модификации гениталий, говорится в новом исследовании. В работе, опубликованной в журнале Clinical Ethics, подчеркивается, что телесная целостность детей имеет приоритет над интересами их родителей, общины или религиозных объединений. Телесная целостность должна иметь приоритет, когда интересы общины или религии вступают в конфликт с благополучием ребенка.

Пока ребенок не достиг достаточной самостоятельности, чтобы дать этически обоснованное согласие, его телесная неприкосновенность должна быть приоритетной с медицинской, юридической и политической точек зрения. Исследование доктора Кейт Голди Таунсенд из Эксетерского университета описывает, почему практика обрезания и модификации гениталий (далее ОМГ) не должна применяться к детям ни по каким причинам, кроме медицинской необходимости.

Исследование было подготовлено с целью подчеркнуть, как защита телесной целостности и ее центральное место в благополучии детей должны использоваться для аргументации тех, кто придерживается нетерпимого подхода к практике ОМГ, и для ответа тем, кто утверждает, что ОМГ отвечает интересам ребенка как потенциального члена культурной или религиозной группы.

Доктор Голди Таунсенд сказала: “Я хочу защищать права детей на телесную неприкосновенность вопреки всем остальным аргументам. Дети – это личности, и они имеют право на уважение своей телесной целостности. Это право должно использоваться в качестве защиты от практики обрезания/модификации детских гениталий. Некоторые ученые утверждают, что по крайней мере некоторые виды ОМГ являются этически допустимыми или в любом случае должны быть юридически терпимыми в западных либеральных обществах. Сторонники альтернативного, нетерпимого подхода должны подчеркивать право ребенка на телесную целостность как основное право, которое должно быть защищено. Я считаю ОМГ необходимой с медицинской точки зрения, если она требуется для спасения жизни ребенка или предотвращения долгосрочного физического нарушения, и нет других менее рискованных или инвазивных альтернатив с аналогичной или большей эффективностью”.

В исследовании говорится, что приоритетом для всех должна быть защита телесной целостности детей, а рассмотрение будущей, гипотетической или формирующейся телесной автономии детей является второстепенным вопросом.

Доктор Голди Таунсенд резюмирует: “Это не означает, что защита будущей автономии ребенка или его способности делать выбор в отношении своего тела не важна, это просто означает, что она не так важна, как защита его нынешнего интереса к телесной целостности. Отчасти потому, что они могут никогда не обрести автономию или способность полностью понять, что поставлено на карту в решении об изменении их сексуальной анатомии, но потому, что защита телесной целостности сама по себе является фундаментальной и основополагающей ценностью”.

Исследование Townsend KG. The child’s welfare interest-based right to bodily integrity. Clinical Ethics. 2024;0(0). doi: 10.1177/14777509241274227

Статья по теме: Феномен роста числа девочек, решающих, что они – трансгендеры и требующих гормональной терапии.