15 психологических исследований, которые не удалось воспроизвести

Многие из вас слышали о текущем кризисе воспроизводимости, или кризисе репликации исследований в науке, в котором психология занимает «лидирующую» позицию в рейтинге дисциплин, исследования которых повторяются с теми же результатами реже всего. Ниже представлена лишь малая часть того, что не удалось воспроизвести в академической психологии.

1. Bargh et al. (2001), вывод: Экспозиция слов, связанных с достижением (например, “стремиться”, “успех”), может активировать цели на неосознанном уровне и улучшать выполнение задач (цитирования: 3175). Неудачная репликация: Harris et al. (2013).

2. Baumeister et al. (1998), вывод: Самоконтроль истощается при использовании, концепция известна как «эгоистощение» (цитирования: 8226). Неудачная репликация(размер эффекта близок к 0): Hagger et al. (2016).

3. Chen and Bargh (1999), вывод: Люди автоматически и неосознанно классифицируют слова с разными коннотациями как положительные или отрицательные, что влияет на их мгновенные реакции приближения или избегания стимула (цитирования: 2152). Неудачная репликация: Rotteveel et al. (2015).

4. Demerouti et al. (2010), вывод: Природа эмоционального выгорания заключается в высоком рабочем напряжении и недостаточных ресурсах (цитирования: 1677). Неудачная репликация: Choi (2013).

5. Carney et al. (2010), вывод: «Поза силы» (например, широкая осанка) усиливает уверенность и даже может изменить уровни гормонов, таких как кортизол и тестостерон (цитирования: 1386). Неудачная репликация: Ranehill et al. (2015).

6. Finkel et al. (2002), вывод: Уровень приверженности в отношениях влияет на готовность прощать партнёра, даже при серьёзных обидах (цитирования: 1119). Неудачная репликация: Cheung et al. (2016).

7. Galinsky et al. (2006), вывод: Люди, обладающие властью, менее склонны к эмпатии и хуже понимают перспективу других (цитирования: 1488). Неудачная репликация: Ebersole et al. (2016).

8. Glenberg and Kaschak (2002), вывод: Языковое понимание связано с физическими действиями, такие как реакции при чтении текста, связанного с движением (цитирования: 2744). Неудачная репликация: Papesh (2015).

9. Goldstein et al. (2008), вывод: Призывы к “локальным нормам”, такие как фразы о поведении других гостей отеля, увеличивают повторное использование полотенец, демонстрируя силу социального влияния в экологических инициативах (цитирования: 3244). Неудачная репликация: Bohner and Schuter (2014).

10. Haley and Fessler (2005), вывод: Незаметные визуальные сигналы, такие как изображения глаз, могут повышать щедрость в экономических играх, предполагая, что чувство наблюдения усиливает кооперативное поведение (цитирования: 1571). Неудачная репликация: Jolij and de Haan (2014). Однако стоит отметить, что эффект был удачно воспроизведен в полевых условиях в 2006 году, хоть и по мнению некоторых ученых статистический анализ в этой работе был ненадлежащим.

11. Ophir et al. (2009), вывод: Люди, практикующие многозадачность, хуже справляются с когнитивными задачами, что указывает на негативное влияние многозадачности на концентрацию и продуктивность (цитирования: 2105). Неудачная репликация: Alzahabi and Becker (2013).

12. Schnall et al. (2008), вывод: Чувство отвращения влияет на моральные суждения, делая их более строгими; например, неприятный запах в комнате усиливает осуждение аморальных действий (цитирования: 1832). Неудачная репликация: Johnson et al. (2016). Тем не менее некая связь между запахом и негативным поведением все же имеет место быть: “Негативное поведение вызывает те же паттерны в мозгу, что и плохой запах“.

13. Strack et al. (1988), вывод: Мимические движения, такие как улыбка, даже если они вызваны искусственно, могут усиливать восприятие юмора (цитирования: 2551). Неудачная репликация: Wagenmakers et al. (2016).

14. Vohs et al. (2006), вывод: Напоминание о деньгах усиливает индивидуализм и снижает готовность к кооперации (цитирования: 1717). Неудачная репликация: Doug Rohrer et al. (2019).

15. Walker et al. (2003), вывод: Припоминание или “реактивация” ранее консолидированной памяти делает ее снова хрупкой и восприимчивой к вмешательству (цитирования: 1267). Неудачная репликация: Hardwicke et al. (2016).

По мотивам публикации Евгения Сапрыкина.