Выборочная публикация испытаний антидепрессантов

Согласно опубликованной литературе, результаты почти всех испытаний антидепрессантов были положительными, но в действительности все не так уж и хорошо.

Доказательная медицина ценна в той мере, в которой доказательная база является полной и беспристрастной. Выборочная публикация клинических испытаний – и результатов в этих испытаниях – может привести к нереалистичным оценкам эффективности лекарств и изменить кажущееся соотношение риск-польза.

Согласно метаанализу исследований 12 антидепрессантов с участием 12 564 пациентов, положительные результаты публикуются почти всегда, а отрицательные и недостаточно значимые – очень редко. Если смотреть только на публикации, то 94% результатов исследований положительные, и все антидепрессанты ужасно эффективны.

Анализ Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов(FDA) показал, что лишь 51% результатов были положительными. Из 74 исследований, зарегистрированных FDA, 31%, что составляет 3449 участников исследований, не были опубликованы.

Исследователи сравнили значения эффекта от проверяемых антидепрессантов, полученные из журнальных статей, с соответствующими значениями эффекта, полученными из обзоров FDA. Затем, в рамках набора данных FDA, они сравнили значения эффектов для опубликованных исследований со значениями эффектов для неопубликованных исследований. В конце они сравнили основанные на журнале значения эффекта со значениями, полученными из всего набора данных FDA, то есть как опубликованных, так и неопубликованных исследований.

Метаанализ – DOI: 10.1056 / NEJMsa065779

Вас также может заинтересовать:

На пути к обезболивающим, не вызывающим привыкания

Ученые создали безлабораторный тест на инфекцию